Die beiden zielen auf unterschiedliche Zelte. Die Mars Hydro FC-E3000 ist eine quadratische Lampe für kleine Flächen (Blüte laut Hersteller 75 × 75 cm), die Spider Farmer SE4500 ein langer Balken mit rechteckiger Abdeckungsangabe (140 × 70 cm). Deshalb entscheidet zuerst dein Zelt, danach erst die Datenblätter.
Was der Score erzählt und was nicht
Im Score liegt die Mars Hydro FC-E3000 vorn (78 von 100 gegen 66 von 100). Der Abstand hat zwei Quellen: Bei der Spider Farmer SE4500 fehlt die Treiberangabe (0 von 15 Punkten (keine Herstellerangabe)), und die Mars Hydro FC-E3000 bringt mehr Spektrumsanteile mit (UV und Far-Red). Bei der Effizienz liegt die Spider Farmer SE4500 knapp vorn (2,85 µmol/J gegen 2,8 µmol/J); der Abstand ist so klein, dass wir ihn nicht als Vorteil werten. Ob zusätzliche Wellenlängen für dich einen Nutzen haben, sagen die Daten nicht.
Passung und Alltag
Im kleinen quadratischen Zelt ist die Lage klar. Unsere Einstufung für die Mars Hydro FC-E3000: Ideal für 80 × 80 cm (469 W/m²). Für die Spider Farmer SE4500: Bedingt passend für 80 × 80 cm (500 W/m²); ihre Herstellerangabe deckt die Tiefe nicht ganz ab, die Ecken können dunkler bleiben. Wird das Zelt größer, kippt es. Die erste: Zu schwach für 100 × 100 cm. Die zweite: Bedingt passend für 100 × 100 cm. Wie gleichmäßig die Spider Farmer SE4500 wirklich ausleuchtet, sagen die Datenblätter nicht.
Die Mars Hydro FC-E3000 hat laut Hersteller die Schutzart IP65; bei der Spider Farmer SE4500 fehlt die Angabe. Wenn Luftfeuchte im Zelt ein Thema ist, ist das ein greifbarer Unterschied, aber kein Beweis für Haltbarkeit. Beide steuerst du per App, und beide nennen dieselbe Garantie (5 Jahre). Der Betriebsunterschied: 29 kWh je Anbau bei voller Leistung (Stromkostenrechner).
Wer sollte was wählen?
- Mars Hydro: Dein Zelt ist quadratisch und klein, du willst angegebene Schutzart und Treiber und akzeptierst, dass du dimmst.
- Spider Farmer: Dein Zelt ist länglich, du magst das leichte, lange Format (4,64 kg) und verzichtest auf Far-Red.