Zum Inhalt springen
growlampe.info

Growlampen-Duell · 80×80

Mars Hydro FC-E3000 vs. Phlizon PH-B6 320W

Welche der beiden Lampen sammelt bei den veröffentlichten Angaben mehr, und woran liegt das?

Daten geprüft: 29.09.2026

Wenn du nach „PH-B6 320W vs FC-E3000“ gesucht hast, bist du hier richtig: Die Reihenfolge ist egal. Wir haben nichts gemessen, alles stammt aus den verlinkten Hersteller- und Händlerangaben.

Kurzfazit

Mars Hydro FC-E3000 liegt im Score vorn (78 von 100 gegen 51 von 100). Den Ausschlag geben Garantie (10 Punkte Abstand) und Datenlage (8 Punkte Abstand).

Beide passen ins 80 × 80 cm Zelt (Mars Hydro FC-E3000: Ideal, Phlizon PH-B6 320W: Ideal).

  • Besser dokumentiert: Mars Hydro FC-E3000 (Treiber Sosen, Schutzart IP65); Phlizon PH-B6 320W macht dazu keine Angabe.
  • Im Score liegt Mars Hydro FC-E3000 vorn (78 von 100 gegen 51 von 100); Erklärung im Abschnitt „Score erklärt“.

Der Score-Vorsprung von Mars Hydro FC-E3000 beruht auf Garantie: Phlizon PH-B6 320W macht dazu keine Angabe.

  • Nimm Mars Hydro FC-E3000, wenn deine Aufhängung begrenzt ist (5,3 gegenüber 6,9 kg).
  • Nimm Phlizon PH-B6 320W, wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (120 × 120 cm gegenüber 90 × 90 cm).

Das Urteil kippt, wenn dein Zelt 100 × 100 cm misst: dort passt Phlizon PH-B6 320W besser.

Auf einen Blick

Farbig nur, wo der Abstand groß genug ist, um ihn ernst zu nehmen.

Mars Hydro FC-E3000 und Phlizon PH-B6 320W auf einen Blick
WertMars Hydro FC-E3000Phlizon PH-B6 320W
Leistung300 W320 W
Lichtmenge (PPF)832 µmol/skeine Herstellerangabe
Effizienz2,8 µmol/J (vorn)2,7 µmol/J
Leistung pro m² (80×80)469 W/m²500 W/m²
growlampe-Score78 von 100 (vorn)51 von 100
Garantie5 Jahrekeine Herstellerangabe

Für wen ist welche Lampe?

Für wen ist Mars Hydro FC-E3000?

  • Wenn deine Aufhängung begrenzt ist (5,3 gegenüber 6,9 kg).
  • Wenn du wissen willst, was verbaut ist (Treiber Sosen, Schutzart IP65; bei Phlizon PH-B6 320W fehlt die Angabe).

Für wen ist Phlizon PH-B6 320W?

  • Wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (120 × 120 cm gegenüber 90 × 90 cm).

Licht: Wie viel und wie effizient?

Vorn: Mars Hydro FC-E3000

Phlizon PH-B6 320W macht keine Angabe zur Lichtmenge (PPF). Ohne PPF lässt sich die Lichtmenge nur über Watt und Effizienz abschätzen: Watt × Effizienz.

Effizienz: 2,8 µmol/J bei Mars Hydro FC-E3000, 2,7 µmol/J bei Phlizon PH-B6 320W, ein Abstand von 0,1 µmol/J.

Mehr dazu: PPFD und DLI erklärt und Abstand der Lampe.

Leistung und Abwärme

Gleichauf

Auf 80 × 80 cm liegt Mars Hydro FC-E3000 bei 469 W/m², Phlizon PH-B6 320W bei 500 W/m². Der Idealbereich reicht von 300 bis 560 W/m².

Die Leistungsaufnahme beträgt 300 W bei Mars Hydro FC-E3000 und 320 W bei Phlizon PH-B6 320W; jedes Watt ist auch Abwärme, die deine Abluft abführen muss.

Spektrum: Was deckt jede Lampe ab?

Gleichauf

Mars Hydro FC-E3000: Vollspektrum, Far-Red, UV (Dioden: Bridgelux). Phlizon PH-B6 320W: Vollspektrum, Far-Red, UV (Dioden: Samsung LM281B: Weiß 5000–6600 K, Weiß 2800–3000 K, Rot 660–665 nm, Far-Red 740 nm, UV 400 nm).

Zusatzwellenlängen sind eine Ausstattungsfrage, kein Ertragsversprechen: Ob sie dir nützen, hängt von Pflanze und Setup ab.

Steuerung und Dimmung im Alltag

Vorn: Mars Hydro FC-E3000

Dimmung: App-Steuerung bei Mars Hydro FC-E3000, externer Controller bei Phlizon PH-B6 320W. Daisy-Chain: ja und ja. Treiber: Sosen und Integrierter UL-gelisteter Treiber.

Bauart und Gewicht

Vorn: Mars Hydro FC-E3000

Gewicht: 5,3 kg (Mars Hydro FC-E3000) gegenüber 6,9 kg (Phlizon PH-B6 320W). Schutzart: IP65 und keine Herstellerangabe. Maße: 614 × 601 × 79 mm und 520 × 500 × 100 mm.

Garantie

Nicht vergleichbar

Mars Hydro FC-E3000: 5 Jahre. Phlizon PH-B6 320W: keine Herstellerangabe. Fehlt eine Angabe, gibt es keinen Sieger.

Welche passt in dein Zelt?

Alle sechs Standardflächen. Zeilen, in denen keine der beiden passt, sind zusammengefasst.

Auf 80 × 80 cm: Mars Hydro FC-E3000 ideal (469 W/m²), Phlizon PH-B6 320W ideal (500 W/m²).

Passung je Zeltgröße
ZeltMars Hydro FC-E3000Phlizon PH-B6 320W
80 × 80 cm
Ideal469 W/m²Mars Hydro FC-E3000
Ideal500 W/m²Phlizon PH-B6 320W
100 × 100 cm
Zu schwach300 W/m²Mars Hydro FC-E3000
Bedingt passend320 W/m²Phlizon PH-B6 320W

Für 60 × 60 cm, 120 × 120 cm, 150 × 150 cm und 240 × 120 cm passt keine der beiden.

Phlizon PH-B6 320W gilt bei 120 × 120 cm als „Zu schwach“, obwohl sie mehr Licht liefert als Mars Hydro FC-E3000. Die Einstufung hängt an der Herstellerangabe zur Abdeckung (Blüte 90 × 90 cm, 56 % der Fläche); die Leistung liegt bei 222 W/m².

Ideal ist mindestens eine der beiden bei: 80 × 80 cm.

Stromverbrauch im Vergleich

Kilowattstunden statt Euro: Den Tarif kennst nur du.

Bei voller Leistung über einen Anbau mit den Standardphasen des Rechners (Wachstum 18 Stunden täglich über 6 Wochen, Blüte 12 Stunden über 8 Wochen, 7 Tage pro Woche) verbraucht Mars Hydro FC-E3000 428 kWh, Phlizon PH-B6 320W 457 kWh. Der Unterschied beträgt 29 kWh.

Für dieselbe Lichtmenge braucht Mars Hydro FC-E3000 rund 4 % weniger Leistung als Phlizon PH-B6 320W.

Dimmen senkt den Verbrauch; der Rechner nimmt dafür einen linearen Zusammenhang an, den die Hersteller nicht bestätigen.

Euro-Beträge kennst nur du, weil dein Tarif entscheidet. Trag ihn im Rechner ein, beide Lampen sind dort schon eingestellt.

Beide Lampen im Stromkostenrechner

Stromverbrauch einer Growlampe

Score erklärt: Warum die Zahl anders urteilt als die Einzelwerte

growlampe-Score 7,8 von 10

78 von 100 Punkten, aus veröffentlichten Herstellerangaben

  • Effizienz32 von 40

    2,8 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)

  • Treiber10 von 15

    Sosen-Treiber

  • Dimmbarkeit10 von 10

    App-Steuerung

  • Spektrum8 von 10

    Vollspektrum, Far-Red, UV

  • Garantie10 von 10

    5 Jahre (0 Punkte bei 0, volle Punktzahl ab 5)

  • Datenlage8 von 15

    PPF veröffentlicht

Fehlende Herstellerangabe = 0 Punkte, nichts wird geschätzt.

So bewerten wir
Mars Hydro FC-E3000

growlampe-Score 5,1 von 10

51 von 100 Punkten, aus veröffentlichten Herstellerangaben

  • Effizienz28 von 40

    2,7 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)

  • Treiber5 von 15

    Treiber „Integrierter UL-gelisteter Treiber“ (kein Markentreiber der Stufen Mean Well, Inventronics, Sosen)

  • Dimmbarkeit10 von 10

    externer Controller

  • Spektrum8 von 10

    Vollspektrum, Far-Red, UV

  • Garantie0 von 10

    keine Herstellerangabe

  • Datenlage0 von 15

    keine Herstellerangabe zu PPF und PPFD

Fehlende Herstellerangabe = 0 Punkte, nichts wird geschätzt.

So bewerten wir
Phlizon PH-B6 320W

Mars Hydro FC-E3000 liegt 27 Punkte vorn (78 von 100 gegen 51 von 100). Der Abstand kommt aus Garantie (10 Punkte) und Datenlage (8 Punkte).

Der Score-Vorsprung von Mars Hydro FC-E3000 beruht auf Garantie: Phlizon PH-B6 320W macht dazu keine Angabe. Was nicht angegeben ist, bekommt im Score null Punkte. Das heißt nicht, dass es schlechter ist, sondern dass wir es nicht wissen.

Score-Komponenten im Vergleich
KomponenteMars Hydro FC-E3000Phlizon PH-B6 320W
Effizienz32 von 402,8 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)28 von 402,7 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)
Treiber10 von 15Sosen-Treiber5 von 15Treiber „Integrierter UL-gelisteter Treiber“ (kein Markentreiber der Stufen Mean Well, Inventronics, Sosen)
Dimmbarkeit10 von 10App-Steuerung10 von 10externer Controller
Spektrum8 von 10Vollspektrum, Far-Red, UV8 von 10Vollspektrum, Far-Red, UV
Garantie10 von 105 Jahre (0 Punkte bei 0, volle Punktzahl ab 5)0 von 10keine Herstellerangabe
Datenlage8 von 15PPF veröffentlicht0 von 15keine Herstellerangabe zu PPF und PPFD

So rechnen wir

Alle Daten nebeneinander

Der beste Wert je Zeile ist grün markiert.

Mars Hydro FC-E3000 und Phlizon PH-B6 320W im Vergleich

growlampe-Score 7,8 von 10

78 von 100 Punkten, aus veröffentlichten Herstellerangaben

  • Effizienz32 von 40

    2,8 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)

  • Treiber10 von 15

    Sosen-Treiber

  • Dimmbarkeit10 von 10

    App-Steuerung

  • Spektrum8 von 10

    Vollspektrum, Far-Red, UV

  • Garantie10 von 10

    5 Jahre (0 Punkte bei 0, volle Punktzahl ab 5)

  • Datenlage8 von 15

    PPF veröffentlicht

Fehlende Herstellerangabe = 0 Punkte, nichts wird geschätzt.

So bewerten wir
Bei Amazon ansehen: Mars Hydro FC-E3000 (Amazon.de, öffnet in neuem Tab)Anzeige

growlampe-Score 5,1 von 10

51 von 100 Punkten, aus veröffentlichten Herstellerangaben

  • Effizienz28 von 40

    2,7 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3)

  • Treiber5 von 15

    Treiber „Integrierter UL-gelisteter Treiber“ (kein Markentreiber der Stufen Mean Well, Inventronics, Sosen)

  • Dimmbarkeit10 von 10

    externer Controller

  • Spektrum8 von 10

    Vollspektrum, Far-Red, UV

  • Garantie0 von 10

    keine Herstellerangabe

  • Datenlage0 von 15

    keine Herstellerangabe zu PPF und PPFD

Fehlende Herstellerangabe = 0 Punkte, nichts wird geschätzt.

So bewerten wir
Bei Amazon ansehen: Phlizon PH-B6 320W (Amazon.de, öffnet in neuem Tab)Anzeige
Bewertung
growlampe-Score78 von 100 (bester Wert)51 von 100
Passung
Passt für 60 × 60 cmÜberdimensioniertÜberdimensioniert
Passt für 80 × 80 cmIdealIdeal
Passt für 100 × 100 cmZu schwachBedingt passend (bester Wert)
Passt für 120 × 120 cmZu schwachZu schwach
Passt für 150 × 150 cmZu schwachZu schwach
Passt für 240 × 120 cmZu schwachZu schwach
Licht
Effizienz2,8 µmol/J (bester Wert)2,7 µmol/J
Photonenfluss (PPF)832 µmol/skeine Herstellerangabe
Ø PPFD (Blütefläche)keine Herstellerangabekeine Herstellerangabe
Leistungsaufnahme300 W320 W
SpektrumVollspektrum, Far-Red, UVVollspektrum, Far-Red, UV
Abdeckung
Abdeckung Blüte75 × 75 cm90 × 90 cm (bester Wert)
Abdeckung Wachstum90 × 90 cm120 × 120 cm (bester Wert)
Technik
BauformBarBar
DimmungApp-Steuerungexterner Controller
Daisy-Chainjaja
TreiberSosenIntegrierter UL-gelisteter Treiber
DiodenBridgeluxSamsung LM281B: Weiß 5000–6600 K, Weiß 2800–3000 K, Rot 660–665 nm, Far-Red 740 nm, UV 400 nm
Diodenanzahl1.184 Stück1.232 Stück
SchutzartIP65keine Herstellerangabe
Maße & Garantie
Maße (B × T × H)614 × 601 × 79 mm520 × 500 × 100 mm
Gewicht5,3 kg (bester Wert)6,9 kg
Garantie5 Jahrekeine Herstellerangabe
Allgemein
Erscheinungsjahrkeine Herstellerangabekeine Herstellerangabe

Was wir nicht wissen

Häufige Fragen

Welche ist besser, Mars Hydro FC-E3000 oder Phlizon PH-B6 320W?

Mars Hydro FC-E3000 liegt im Score vorn (78 von 100 gegen 51 von 100). Den Ausschlag geben Garantie (10 Punkte Abstand) und Datenlage (8 Punkte Abstand). Nimm Mars Hydro FC-E3000, wenn deine Aufhängung begrenzt ist (5,3 gegenüber 6,9 kg). Nimm Phlizon PH-B6 320W, wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (120 × 120 cm gegenüber 90 × 90 cm).

Ist Phlizon PH-B6 320W besser als Mars Hydro FC-E3000?

Die Reihenfolge ändert nichts am Vergleich. Mars Hydro FC-E3000 liegt im Score vorn (78 von 100 gegen 51 von 100). Den Ausschlag geben Garantie (10 Punkte Abstand) und Datenlage (8 Punkte Abstand). Der Score-Vorsprung von Mars Hydro FC-E3000 beruht auf Garantie: Phlizon PH-B6 320W macht dazu keine Angabe.

Passt Mars Hydro FC-E3000 oder Phlizon PH-B6 320W in ein 80 × 80 cm Zelt?

Mars Hydro FC-E3000: Ideal. Vom Hersteller für diese Fläche ausgelegt, 469 W/m² liegen im üblichen Bereich. Phlizon PH-B6 320W: Ideal. Vom Hersteller für diese Fläche ausgelegt, 500 W/m² liegen im üblichen Bereich.

Passende Lampen für 80 × 80 cm

Wie viel Strom verbrauchen die beiden?

Bei voller Leistung im Standardanbau des Rechners 428 kWh (Mars Hydro FC-E3000) und 457 kWh (Phlizon PH-B6 320W). Mit Dimmen weniger. Was das in Euro heißt, entscheidet dein Tarif.

Stromkostenrechner

Ist Phlizon PH-B6 320W effizienter als Mars Hydro FC-E3000?

Mars Hydro FC-E3000 liegt vorn: 2,7 µmol/J bei Phlizon PH-B6 320W, 2,8 µmol/J bei Mars Hydro FC-E3000.

Wie lange ist die Garantie?

Mars Hydro FC-E3000: 5 Jahre. Phlizon PH-B6 320W: keine Herstellerangabe.

Sind Mars Hydro und Phlizon dieselbe Firma?

Das sind zwei Marken mit eigenen Herstellerseiten. In Foren wird gelegentlich behauptet, sie nutzten dieselben Zulieferer. Aus Datenblättern lässt sich das nicht belegen, deshalb bewerten wir es nicht.

Mars Hydro · Phlizon

Woher stammen die Daten? Habt ihr getestet?

Nein, wir haben nichts getestet. Wir vergleichen veröffentlichte Hersteller- und Händlerangaben und nennen zu jedem Wert die Quelle. Stand der Daten: 2026-09-29. Wie der Score entsteht, steht auf der Methodik-Seite.

So bewerten wir