Growlampen-Duell · 120×120
Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 vs. Mars Hydro FC-E6500
Mehr Lichtmenge oder besser dokumentierte Bauteile? Beides mit den Zahlen aus den Datenblättern.
Daten geprüft: 29.09.2026
Wenn du nach „FC-E6500 vs ZEUS 465W PRO 2.9“ gesucht hast, bist du hier richtig: Die Reihenfolge ist egal. Wir haben nichts gemessen, alles stammt aus den verlinkten Hersteller- und Händlerangaben.
Kurzfazit
Mars Hydro FC-E6500 liefert mehr Licht: 2.026 gegenüber 1.353 µmol/s (50 % mehr). Dahinter stehen 54 % mehr Leistung und 3 % schlechtere Effizienz.
Beide passen ins 120 × 120 cm Zelt (Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9: Ideal, Mars Hydro FC-E6500: Ideal).
- Besser dokumentiert: Mars Hydro FC-E6500 (Treiber Sosen, Schutzart IP65); Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 macht dazu keine Angabe.
- Im Score liegt Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 vorn (83 von 100 gegen 78 von 100); Erklärung im Abschnitt „Score erklärt“.
- Nimm Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9, wenn du ein warmes oder schlecht belüftetes Zelt hast: 255 W weniger Anschlussleistung (475 gegenüber 730 W).
- Nimm Mars Hydro FC-E6500, wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (150 × 150 cm gegenüber 120 × 120 cm).
Das Urteil kippt, wenn dein Zelt 100 × 100 cm misst: dort passt Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 besser.
Links mit „Anzeige“ sind Affiliate-Links zu grow-shop24 und Amazon.de. Der Preis ändert sich für dich dadurch nicht. So arbeiten wir
Auf einen Blick
Farbig nur, wo der Abstand groß genug ist, um ihn ernst zu nehmen.
| Wert | Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 | Mars Hydro FC-E6500 |
|---|---|---|
| Leistung | 475 W | 730 W |
| Lichtmenge (PPF) | 1.353 µmol/s | 2.026 µmol/s (vorn) |
| Effizienz | 2,9 µmol/J (vorn) | 2,8 µmol/J |
| Leistung pro m² (120×120) | 330 W/m² | 507 W/m² |
| growlampe-Score | 83 von 100 (vorn) | 78 von 100 |
| Garantie | nicht angegeben | 5 Jahre |
– = vom Hersteller nicht angegeben
Für wen ist welche Lampe?
Für wen ist Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9?
- Wenn du ein warmes oder schlecht belüftetes Zelt hast: 255 W weniger Anschlussleistung (475 gegenüber 730 W).
Für wen ist Mars Hydro FC-E6500?
- Wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (150 × 150 cm gegenüber 120 × 120 cm).
- Wenn du Reserve willst und dafür dimmst (507 gegenüber 330 W/m² auf 120 × 120 cm).
- Wenn du die höchste Lichtmenge willst (2.026 gegenüber 1.353 µmol/s).
- Wenn du wissen willst, was verbaut ist (Treiber Sosen, Schutzart IP65; bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 fehlt die Angabe).
Licht: Wie viel und wie effizient?
Vorn: Mars Hydro FC-E6500Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 gibt laut Hersteller 1.353 µmol/s ab, Mars Hydro FC-E6500 2.026 µmol/s. Der Abstand beträgt 673 µmol/s (50 %). Er entsteht bei Mars Hydro FC-E6500 aus 54 % mehr Leistung (730 gegenüber 475 W) und 3 % schlechterer Effizienz.
Effizienz: 2,9 µmol/J bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9, 2,8 µmol/J bei Mars Hydro FC-E6500, ein Abstand von 0,1 µmol/J.
Auf die Zeltfläche gerechnet sind das 940 gegenüber 1.407 µmol/s je m² bei 120 × 120 cm. Das ist eine Obergrenze und keine PPFD am Blatt: Was dort ankommt, hängt von Abstand, Reflexion und Zelt ab.
Mehr dazu: PPFD und DLI erklärt und Abstand der Lampe.
Leistung und Abwärme
Vorn: Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9Auf 120 × 120 cm liegt Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 bei 330 W/m², Mars Hydro FC-E6500 bei 507 W/m². Der Idealbereich reicht von 300 bis 560 W/m². Das ist knapp bemessen: viel Reserve bleibt nicht. Das liegt nahe an der Obergrenze des Idealbereichs; plane das Dimmen ein.
Die Leistungsaufnahme beträgt 475 W bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 und 730 W bei Mars Hydro FC-E6500; jedes Watt ist auch Abwärme, die deine Abluft abführen muss.
Spektrum: Was deckt jede Lampe ab?
GleichaufSpektrum: Vollspektrum (Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9) gegenüber Vollspektrum (Mars Hydro FC-E6500). Dioden: Osram und Lumileds und Bridgelux.
Zusatzwellenlängen sind eine Ausstattungsfrage, kein Ertragsversprechen: Ob sie dir nützen, hängt von Pflanze und Setup ab.
Steuerung und Dimmung im Alltag
Vorn: Mars Hydro FC-E6500Dimmung: externer Controller (Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9) gegenüber App-Steuerung (Mars Hydro FC-E6500). Daisy-Chain: ja bei Mars Hydro FC-E6500. Treiber: Sosen bei Mars Hydro FC-E6500. Ohne Herstellerangabe: Daisy-Chain und Treiber bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9.
Bauart und Gewicht
GleichaufGewicht: 10 kg (Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9) gegenüber 10,72 kg (Mars Hydro FC-E6500). Schutzart: IP65 und IP65. Maße: 998 × 900 × 51,9 mm und 1.162 × 1.151 × 79 mm.
Garantie
Nicht vergleichbarGarantie: 5 Jahre bei Mars Hydro FC-E6500. Ohne Herstellerangabe: Garantie bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9. Fehlt eine Angabe, gibt es keinen Sieger.
Welche passt in dein Zelt?
Alle sechs Standardflächen. Zeilen, in denen keine der beiden passt, sind zusammengefasst.
Auf 120 × 120 cm: Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 ideal (330 W/m²), Mars Hydro FC-E6500 ideal (507 W/m²).
| Zelt | Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 | Mars Hydro FC-E6500 |
|---|---|---|
| 100 × 100 cm | Bedingt passend475 W/m²Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 | Überdimensioniert730 W/m²Mars Hydro FC-E6500 |
| 120 × 120 cm | Ideal330 W/m²Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 | Ideal507 W/m²Mars Hydro FC-E6500 |
Für 60 × 60 cm, 80 × 80 cm, 150 × 150 cm und 240 × 120 cm passt keine der beiden.
- Bei 100 × 100 cm passt nur Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 (bedingt passend, 475 W/m²). Alle Lampen für 100 × 100 cm
Mars Hydro FC-E6500 gilt bei 150 × 150 cm als „Zu schwach“, obwohl sie mehr Licht liefert als Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9. Die Einstufung hängt an der Herstellerangabe zur Abdeckung (Blüte 120 × 120 cm, 64 % der Fläche); die Leistung liegt bei 324 W/m².
Mars Hydro FC-E6500 gilt bei 240 × 120 cm als „Zu schwach“, obwohl sie mehr Licht liefert als Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9. Die Einstufung hängt an der Herstellerangabe zur Abdeckung (Blüte 120 × 120 cm, 50 % der Fläche); die Leistung liegt bei 253 W/m².
Ideal ist mindestens eine der beiden bei: 120 × 120 cm.
Stromverbrauch im Vergleich
Kilowattstunden statt Euro: Den Tarif kennst nur du.
Bei voller Leistung über einen Anbau mit den Standardphasen des Rechners (Wachstum 18 Stunden täglich über 6 Wochen, Blüte 12 Stunden über 8 Wochen, 7 Tage pro Woche) verbraucht Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 678 kWh, Mars Hydro FC-E6500 1.042 kWh. Der Unterschied beträgt 364 kWh.
Für dieselbe Lichtmenge braucht Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 rund 3 % weniger Leistung als Mars Hydro FC-E6500.
Dimmen senkt den Verbrauch; der Rechner nimmt dafür einen linearen Zusammenhang an, den die Hersteller nicht bestätigen.
Euro-Beträge kennst nur du, weil dein Tarif entscheidet. Trag ihn im Rechner ein, beide Lampen sind dort schon eingestellt.
Score erklärt: Warum die Zahl anders urteilt als die Einzelwerte
Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 liegt 5 Punkte vorn (83 von 100 gegen 78 von 100). Der Abstand kommt aus Effizienz (4 Punkte).
| Komponente | Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 | Mars Hydro FC-E6500 |
|---|---|---|
| Effizienz | 36 von 402,9 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3) | 32 von 402,8 µmol/J (0 Punkte bei 2, volle Punktzahl ab 3) |
| Treiber | nicht angegeben von 15 | 10 von 15Sosen-Treiber |
| Dimmbarkeit | 10 von 10externer Controller | 10 von 10App-Steuerung |
| Spektrum | 4 von 10Vollspektrum | 4 von 10Vollspektrum |
| Garantie | nicht angegeben von 10 | 10 von 105 Jahre (0 Punkte bei 0, volle Punktzahl ab 5) |
– = vom Hersteller nicht angegeben, fließt nicht in den Score ein
Alle Daten nebeneinander
Der beste Wert je Zeile ist grün markiert.
Lumatek Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9growlampe-Score 8,3 von 10 50 von 60 möglichen Punkten, nur aus Merkmalen mit Herstellerangabe
– = vom Hersteller nicht angegeben, fließt nicht in den Score ein So bewerten wir | Mars Hydro Mars Hydro FC-E6500growlampe-Score 7,8 von 10 66 von 85 möglichen Punkten, nur aus Merkmalen mit Herstellerangabe
| |
|---|---|---|
| Bewertung | ||
| growlampe-Score | 83 von 100 (bester Wert) | 78 von 100 |
| Passung | ||
| Passt für 60 × 60 cm | Überdimensioniert | Überdimensioniert |
| Passt für 80 × 80 cm | Überdimensioniert | Überdimensioniert |
| Passt für 100 × 100 cm | Bedingt passend (bester Wert) | Überdimensioniert |
| Passt für 120 × 120 cm | Ideal | Ideal |
| Passt für 150 × 150 cm | Zu schwach | Zu schwach |
| Passt für 240 × 120 cm | Zu schwach | Zu schwach |
| Licht | ||
| Effizienz | 2,9 µmol/J (bester Wert) | 2,8 µmol/J |
| Photonenfluss (PPF) | 1.353 µmol/s | 2.026 µmol/s (bester Wert) |
| Ø PPFD (Blütefläche) | nicht angegeben | nicht angegeben |
| Leistungsaufnahme | 475 W | 730 W |
| Spektrum | Vollspektrum | Vollspektrum |
| Abdeckung | ||
| Abdeckung Blüte | 120 × 120 cm | 120 × 120 cm |
| Abdeckung Wachstum | 120 × 120 cm | 150 × 150 cm (bester Wert) |
| Technik | ||
| Bauform | Bar | Bar |
| Dimmung | externer Controller | App-Steuerung |
| Daisy-Chain | nicht angegeben | ja |
| Treiber | nicht angegeben | Sosen |
| Dioden | Osram und Lumileds | Bridgelux |
| Diodenanzahl | nicht angegeben | 3.546 Stück |
| Schutzart | IP65 | IP65 |
| Maße & Garantie | ||
| Maße (B × T × H) | 998 × 900 × 51,9 mm | 1.162 × 1.151 × 79 mm |
| Gewicht | 10 kg (bester Wert) | 10,72 kg |
| Garantie | nicht angegeben | 5 Jahre |
| Allgemein | ||
| Erscheinungsjahr | 2021 | nicht angegeben |
– = vom Hersteller nicht angegeben
Preise bei grow-shop24, inkl. MwSt., zzgl. Versand · Stand: 27.10.2026
Was wir nicht wissen
Häufige Fragen
Welche ist besser, Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 oder Mars Hydro FC-E6500?
Mars Hydro FC-E6500 liefert mehr Licht: 2.026 gegenüber 1.353 µmol/s (50 % mehr). Dahinter stehen 54 % mehr Leistung und 3 % schlechtere Effizienz. Nimm Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9, wenn du ein warmes oder schlecht belüftetes Zelt hast: 255 W weniger Anschlussleistung (475 gegenüber 730 W). Nimm Mars Hydro FC-E6500, wenn du in der Wachstumsphase mehr Fläche ausleuchten willst (150 × 150 cm gegenüber 120 × 120 cm).
Ist Mars Hydro FC-E6500 besser als Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9?
Die Reihenfolge ändert nichts am Vergleich. Mars Hydro FC-E6500 liefert mehr Licht: 2.026 gegenüber 1.353 µmol/s (50 % mehr). Dahinter stehen 54 % mehr Leistung und 3 % schlechtere Effizienz.
Passt Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 oder Mars Hydro FC-E6500 in ein 120 × 120 cm Zelt?
Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9: Ideal. Vom Hersteller für diese Fläche ausgelegt, 330 W/m² liegen im üblichen Bereich. Mars Hydro FC-E6500: Ideal. Vom Hersteller für diese Fläche ausgelegt, 507 W/m² liegen im üblichen Bereich.
Wie viel Strom verbrauchen die beiden?
Bei voller Leistung im Standardanbau des Rechners 678 kWh (Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9) und 1.042 kWh (Mars Hydro FC-E6500). Mit Dimmen weniger. Was das in Euro heißt, entscheidet dein Tarif.
Ist Mars Hydro FC-E6500 effizienter als Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9?
Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 liegt vorn: 2,8 µmol/J bei Mars Hydro FC-E6500, 2,9 µmol/J bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9.
Wie lange ist die Garantie?
Garantie: 5 Jahre bei Mars Hydro FC-E6500. Ohne Herstellerangabe: Garantie bei Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9.
Sind Lumatek und Mars Hydro dieselbe Firma?
Das sind zwei Marken mit eigenen Herstellerseiten. In Foren wird gelegentlich behauptet, sie nutzten dieselben Zulieferer. Aus Datenblättern lässt sich das nicht belegen, deshalb bewerten wir es nicht.
Woher stammen die Daten? Habt ihr getestet?
Nein, wir haben nichts getestet. Wir vergleichen veröffentlichte Hersteller- und Händlerangaben und nennen zu jedem Wert die Quelle. Stand der Daten: 2026-09-29. Wie der Score entsteht, steht auf der Methodik-Seite.
Weiterlesen
- Alle Details: Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9, Mars Hydro FC-E6500
- Hersteller: Lumatek, Mars Hydro
- Drittes Modell ergänzen
- Kaufberatung: Growlampen richtig wählen
Lumatek ZEUS 465W PRO 2.9 gegen andere
Mars Hydro FC-E6500 gegen andere
Weitere Duelle in 120×120
Links mit „Anzeige“ sind Affiliate-Links zu grow-shop24 und Amazon.de. Der Preis ändert sich für dich dadurch nicht. So arbeiten wir